Freiheit des Blogs

Druckerpresse

Wenn wir an die moderne Presse denken, denken wir an monströse Medienunternehmen, die Ethik, Standards und Praktiken etabliert haben. In ihnen finden wir Faktenprüfer, Journalisten mit Universitätsabschluss, erfahrene Redakteure und mächtige Verlage. Zum größten Teil sehen wir immer noch Journalisten als Bewahrer der Wahrheit. Wir vertrauen darauf, dass sie ihre Sorgfalt bei der Untersuchung und Berichterstattung von Geschichten erfüllt haben.

Nachdem Blogs das Internet durchdrungen haben und jeder seine Gedanken veröffentlichen kann, fragen sich einige amerikanische Politiker, ob dies der Fall ist oder nicht Pressefreiheit sollte für Blogs gelten. Sie sehen einen Unterschied zwischen die Presse und das Blog. Es ist schade, dass unsere Politiker keine Geschichte studieren. Die erste Änderung wurde am 15. Dezember 1791 als eine der zehn Änderungen angenommen, aus denen sich die Bill of Rights zusammensetzt.

Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Gründung einer Religion respektiert oder deren freie Ausübung verbietet. oder die Rede- oder Pressefreiheit einschränken; oder das Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln und bei der Regierung einen Antrag auf Wiedergutmachung von Beschwerden zu stellen.

Die erste Zeitung in der Neuen Welt war Publick Occurences, drei Seiten, die schnell geschlossen wurden, da sie von keiner Behörde genehmigt wurden. So sah diese Zeitung aus.

Publick-Vorkommen

Bis Kriegsende 1783 waren 43 Zeitungen gedruckt. Die meisten davon waren Zeitungen, die Propaganda verbreiteten, kaum ehrlich waren und geschrieben wurden, um den Zorn der Kolonialisten zu erregen. Die Revolution kam und der Blog ... ähm, die Presse wurde schnell zum Schlüssel für die Verbreitung des Wortes. Einhundert Jahre später wurden bei der Volkszählung von 11,314 1880 verschiedene Papiere registriert. In den 1890er Jahren tauchte die erste Zeitung auf, die eine Million Exemplare erreichte. Viele davon wurden aus Scheunen gedruckt und für einen Cent pro Tag verkauft.

Mit anderen Worten, der Originalzeitungen waren den Blogs, die wir heute lesen, sehr ähnlich. Der Kauf einer Presse und das Schreiben Ihrer Zeitung erforderten keine spezielle Ausbildung und keine Erlaubnis. Während sich die Medien und die Presse weiterentwickelten, gibt es keine Beweise dafür, dass das Schreiben besser oder sogar ehrlich war.

Regenbogenpresse hat sich in den USA durchgesetzt und geht bis heute weiter. Medien sind oft politisch voreingenommen und nutzen ihre Medien, um diese Voreingenommenheit weiter zu verbreiten. Und unabhängig von der Voreingenommenheit sind sie alle durch die erste Änderung geschützt.

Das heißt nicht, dass ich den Journalismus nicht respektiere. Und ich möchte, dass der Journalismus überlebt. Ich glaube, dass es wichtiger denn je ist, Journalisten zu erziehen, Nachforschungen anzustellen, unsere Regierung, unsere Unternehmen und unsere Gesellschaft im Auge zu behalten. Blogger graben nicht oft tief (obwohl sich das ändert). Wir kratzen oft nur an der Oberfläche von Themen, während professionellen Journalisten mehr Zeit und Ressourcen zur Verfügung stehen, um tiefer zu graben.

Ich unterscheide den Schutz der Presse jedoch nicht von dem der Blogger. Niemand kann die Linie zeigen, in der der Journalismus endet und das Bloggen beginnt. Es gibt einige unglaubliche Blogs mit Materialien, die wohl besser geschrieben und eingehender untersucht sind als einige der Artikel, die wir in modernen Nachrichtenagenturen sehen. Und das Medium ist nicht zu unterscheiden. Zeitungen werden jetzt mehr online gelesen als in Tinte und Papier.

Unsere modernen Politiker sollten erkennen, dass der moderne Blogger den Journalisten sehr ähnlich ist, die 1791 Schutz erhielten, als der erste Änderungsantrag verabschiedet wurde. In dieser Freiheit ging es nicht um die Rolle der Person, in der die Wörter geschrieben wurden, sondern um die Wörter selbst. Ist der Presse die Menschen oder das Medium? Ich gebe an, dass es eines oder beide ist. Das Ziel des Schutzes war es sicherzustellen, dass jede Person ihre Gedanken, Ideen und sogar Meinungen in einer freien Gesellschaft teilen kann… und den Schutz nicht nur auf die Wahrheit beschränkt.

Ich bin dafür, dass die Pressefreiheit und gegen alle Verstöße gegen die Verfassung gewaltsam und nicht aus gutem Grund die gerechten oder ungerechten Beschwerden oder Kritikpunkte unserer Bürger gegen das Verhalten ihrer Agenten zum Schweigen bringen. Thomas Jefferson

Unsere modernen Politiker stellen die Freiheit des Blogs aus genau den Gründen in Frage, aus denen unsere Vorfahren versucht haben, die Presse mit dem Ersten Verfassungszusatz zu schützen.

Was denken Sie?

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.