Meine Gedanken zur Änderung des Google-Algorithmus „Panda“

Kung Fu Panda

Ich habe gemischte Gefühle bei Google, wenn ich wesentliche Änderungen an seinem Algorithmus vornehme. Einerseits schätze ich die Tatsache, dass sie versuchen, sich zu verbessern ... da ich normalerweise mit den Google-Suchergebnissen nicht zufrieden bin. Heute habe ich nach Statistiken zum Bloggen gesucht… und die Ergebnisse waren schrecklich:

Suche nach Blogging-StatistikenWenn Sie sich die Ergebnisse ansehen… und von Seite zu Seite gehen, scheint Google größeren Websites weniger Aufmerksamkeit zu schenken und kleineren Websites mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Das Problem ist, dass die Ergebnisse, die ich suche, genau das Gegenteil sind. Einige könnten argumentieren, dass Google meine Absicht unmöglich verstehen kann ... nicht wahr. Google hat eine jahrelange Geschichte in meinen Suchmustern. Diese Geschichte würde einen Beitrag zu den Themen leisten, die ich verfolgen möchte.

Das aktuelle Google-Update, auch bekannt als Panda Update (benannt nach einem Entwickler) sollte die Qualität verbessern. Das Problem, wie von vielen SEO-Leuten beschrieben, war, dass sie es schwer hatten, mit ihnen zu konkurrieren Inhaltsfarmen. Ehrlich gesagt habe ich nicht viele Beschwerden von Nutzern gesehen… aber Google schien unter dem Druck der Branche zusammengebrochen zu sein.

Wenn Websites mit kleinen Inhalten wirklich nicht mit großen Websites konkurrieren konnten, verstehe ich das absolut. Alles, was die Demokratisierung des Web behindert, sollte korrigiert werden. Ich glaube jedoch nicht, dass Google das Problem tatsächlich behoben hat. Es scheint mir, dass sie nur eine seitliche Verschiebung gemacht haben… ein Loch verstopft, während weitere Lecks begannen. Die Algorithmusänderung verbesserte einen großen Fehler - große Websites mit großen Mengen hochrangiger Seiten schienen auf neuen Seiten leichter eingestuft zu werden.

Die nächste Ausgabe sind jetzt natürlich große Websites, die tatsächlich eine große Anzahl von Ranking-Seiten haben… aber ein kleiner Prozentsatz der beschissenen Seiten, die jetzt auf ganzer Linie den Rang verloren haben. Stellen Sie sich vor, Sie investieren in eine Website und bauen Tausende von Seiten mit großartigem Inhalt auf, nur um festzustellen, dass das Ranking Ihrer Website über Nacht gesunken ist, weil auch einige Seiten darunter leiden. Der daraus resultierende Rückgang kostet einige Unternehmen bereits viel Geld.

Dieser Blog hat über 2,500 Blog-Beiträge. Sicherlich sind nicht alle Materialien der Klasse „A“. Zugegeben, die Größe dieses Blogs ist nicht mit vielen Inhaltsfarmen vergleichbar, die Hunderttausende oder Millionen von Seiten haben. Ich bin jedoch immer noch Landwirtschaft… Versuchen, einen Rang für eine Vielzahl von Themen aufzubauen, die für Such-, soziale, mobile und andere Marketingbemühungen relevant sind. Ich bin mir nicht sicher, wie viel Inhalt ich erstellen muss, bevor ich als Inhaltsfarm angesehen werde… und entsprechend bestraft werde… aber ich bin nicht wirklich glücklich darüber.

Die alten Geheimnisse der Suchmaschinenoptimierung waren nicht so geheim. Schreiben Sie relevante Inhalte, nutzen Sie Keywords effektiv, strukturieren Sie Ihre Seiten richtig, gestalten Sie Ihre Website so, dass diese Inhalte optimal genutzt werden… und fördern Sie das Problem. Eine effektive Verwendung und Platzierung von Keywords würde zu den richtigen Ergebnissen führen. Durch die Werbung für diese Inhalte außerhalb der Website würden Sie besser eingestuft. Das neue Geheimnis ist nicht wirklich bekannt. Diejenigen von uns in der Branche bemühen sich immer noch, genau zu verstehen, was getan werden muss. Google ist auch ein Hush-Hush, also sind wir auf uns allein gestellt.

Um ehrlich zu sein, ich bin enttäuscht, dass Google es für eine gute Idee hält, 12% aller Suchergebnisse über Nacht zu beeinflussen. Es gibt Opfer in diesem Chaos - Einige von ihnen sind fleißige Berater, die nach ihren Kunden Ausschau halten, um ihnen den bestmöglichen Rat zu geben. Google musste sogar die Änderungen rückgängig machen und erneut schwächen.

Google startete aggressiv die SEO-Branche und sogar geförderte Optimierung zu versuchen, die Qualität ihrer Ergebnisse zu verbessern. Wir haben es nicht gespielt CNN schlägt vor… Wir alle haben studiert, geantwortet und den Rat befolgt. Wir haben hart gearbeitet, um die Empfehlungen von Google umzusetzen gefragt uns zu. Wir haben für die Veranstaltungen bezahlt und daran teilgenommen, die die Leute mögen Matt Cutts weiter fördern. Wir haben mit großen Kunden zusammengearbeitet und ihnen geholfen, ihre Inhalte voll auszuschöpfen… erst jetzt, um den Teppich unter uns herauszuziehen. Google verweist auf Websites wie Wikipedia als Licht Websites… hat jedoch Websites bestraft, auf denen der Inhalt tatsächlich gekauft und Mitarbeiter zum Schreiben eingesetzt werden. Stelle dir das vor.

Google war Änderungsbedarf. Der drastische Charakter der Änderung und das Fehlen jeglicher Warnung seitens Google waren jedoch nicht erforderlich. Warum konnte Google große Publisher nicht einfach warnen, dass in 30 Tagen ein Algorithmus implementiert werden sollte, der große Publisher für die detailliertere und qualitativ hochwertigere Entwicklung ihrer Seiten belohnte? Warum nicht eine Vorschau der Änderung mithilfe einer speziellen Such- oder Sandbox-Umgebung anzeigen? Mindestens dabei unterstützen, hätte sich auf einen starken Rückgang des Datenverkehrs vorbereiten, ihre Online-Marketing-Bemühungen stärker diversifizieren und einige (dringend benötigte) Verbesserungen vornehmen können.

Ein konkretes Beispiel ist ein Client, mit dem ich arbeite. Wir haben bereits bessere E-Mail-, mobile und soziale Integrationen aufgebaut - und eine Feedback-Schleife, in der die Leser die Qualität der von ihnen gelesenen Inhalte angeben können, um sie zu verbessern. Hätten wir gewusst, dass es ein Algorithmus-Update geben würde, das 40% des Datenverkehrs auf der Website reduzieren würde, hätten wir hart daran gearbeitet, diese Strategien live zu bringen, anstatt weiterzumachen frisieren der Standort. Jetzt kämpfen wir darum aufholen.

4 Kommentare

  1. 1

    Keine meiner Websites wurde durch das Farmer-Update beschädigt. Keiner meiner Kunden. Ich glaube, das liegt daran, dass die Qualität des Inhalts wichtig ist, aber die Qualität und Autorität der Links zu diesem Inhalt bestimmen immer noch den Tag. Es ist auch wichtiger denn je, wie man zwei direkt in Beziehung setzt.
    Zeigen Sie mir eine Site, die nach unten gestoßen wurde. Ich werde Ihnen Löcher im Linkprofil zeigen, verglichen mit anderen in der Nische, die gewonnen haben. Dies geschieht bei jedem Update, unabhängig davon, welchen Namen es trägt. „Große“ Websites haben nicht unbedingt verloren… nur Autoritätsseiten, die ihr Ansehen nicht verbessert haben. "Große" Websites werden ebenfalls häufig verschrottet, und das hilft nicht weiter.
    Darüber hinaus glaube ich, dass die Algo-Indikatoren für Qualitätsinhalte erhöht wurden und weit mehr als nur „gute und originelle“ Wörter suchen. Es gibt verschiedene Faktoren, einschließlich der akzeptierten Sprache der Nische, Überlegungen zum AP Stylebook, der Plattform (z. B. Blog oder statisch) und der Lesbarkeitsbewertung.

    Die hochkarätigen Websites, die geschlagen wurden (Ezinearticles, Mahalo), wurden Opfer einer manuellen Strafe. Sie wurden absichtlich zu Beispielen gemacht, um die Begeisterung zu wecken. Diese wurden von Menschen überprüft und Menschen sind voreingenommen. Deshalb wurden auch einige der „guten“ Websites wie Cult of Mac genagelt. Ich denke, Mac-Leute sind arrogant und hochmütig, und ich würde auch eine Website über Mac schlagen. LOL j / k

  2. 2
  3. 3
  4. 4

Was denken Sie?

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.