Social Media-Profis können nicht mit der Wahrheit umgehen

Du kannst nicht mit der Wahrheit umgehen

Ich habe kürzlich ein Experiment durchgeführt. Vor ein paar Jahren habe ich mich entschieden, 100% zu sein transparent über meine persönlichen politischen, spirituellen und anderen Überzeugungen auf meine Facebook-Seite. Das war nicht das Experiment ... das war nur ich als ich. Es ging mir nicht darum, andere zu beleidigen. es sollte einfach wirklich transparent sein. Das sagen uns doch Social-Media-Profis immer wieder, oder? Sie sagen immer wieder, dass Social Media diese unglaubliche Gelegenheit bietet, sich miteinander zu verbinden und zu sein transparent.

Sie lügen.

Mein Experiment hat vor ein paar Wochen begonnen. Ich habe aufgehört, kontroverse Beiträge auf meiner Facebook-Seite zu veröffentlichen, und habe mich nur darauf konzentriert, diese Themen zu diskutieren, als andere Leute sie auf ihren Seiten angesprochen haben. Dies ist anekdotisch, aber das Experiment führte zu drei Schlussfolgerungen:

  1. Ich bin beliebter, wenn ich halt die fresse und behalte meine Meinung für mich. Das stimmt, die Leute wollen mich nicht kennen oder transparent sein, sie wollen nur die Person. Dazu gehören meine Freunde, meine Familie, andere Unternehmen, andere Kollegen ... alle. Sie haben mit meinen Posts mehr interagiert, je weniger kontrovers sie sind. Kein Wunder, warum Katzenvideos das Internet beherrschen.
  2. Die meisten Social-Media-Berater keine Einsicht in ihr persönliches Leben, Probleme, Überzeugungen und kontroverse Themen online. Glaubst du mir nicht? Besuchen Sie die persönliche Facebook-Seite Ihres Lieblings-Social-Media-Gurus und suchen Sie nach kontroversen Themen. Ich meine nicht, auf öffentliche Bandwaggons zu springen - was sie oft tun - ich meine, eine Haltung gegen den Status Quo einzunehmen.
  3. Die meisten Social-Media-Berater verachten respektvolle Debatte. Das nächste Mal, wenn Ihr Lieblings-Social-Media-Profi, der eine Rede gehalten oder ein Buch über Transparenz geschrieben hat, auf den Plan tritt und Sie mit ihnen nicht einverstanden sind, geben Sie dies auf seiner Facebook-Seite an. Sie hassen es. Nicht weniger als 3 Mal wurde ich von einem Kollegen darum gebeten Geh von ihrer Seite und nimm meine Meinung woanders hin. Andere folgten mir nicht und waren nicht befreundet, als sie entdeckten, dass ich gegensätzliche Überzeugungen hatte.

Versteh mich nicht falsch, ich bin leidenschaftlich. Ich liebe eine großartige Debatte und ich ziehe nicht meine Schläge. Social Media tendiert dazu, sich in die eine Richtung zu neigen, während ich mich bei vielen kontroversen Themen oft in die andere Richtung neige. Ich bin nicht anderer Meinung als nur anderer Meinung - ich versuche einfach, ehrlich und transparent über meine persönlichen Überzeugungen zu sein. Und ich tue mein Möglichstes, um sachlich und unpersönlich zu bleiben ... obwohl ich mich nicht auf Sarkasmus zurückhalte.

Sie hören oft online und in den Medien, Wir brauchen ein ehrliches Gespräch. Schwindel ... die meisten Leute wollen keine Ehrlichkeit, sie wollen nur, dass du auf ihren Zug springst. Sie werden dich mögen, deine Updates teilen und bei dir kaufen, wenn sie herausfinden, dass du mit ihnen einverstanden bist. Die Wahrheit über soziale Medien ist:

Du kannst nicht mit der Wahrheit umgehen.

Ich hatte sogar einen Hauptredner, der bei einer nationalen Veranstaltung zu mir kam, mich umarmte und mir sagte, dass er den Stand liebt, den ich online zu Themen einnehme… das kann er einfach nicht öffentlich sagen. Er hat noch nie eine Meinung oder einen Artikel gemocht oder geteilt, den ich auf meiner Facebook-Seite geteilt habe, obwohl er mir folgt. Ich möchte ihm keine Worte in den Mund stecken, aber das sagt mir im Grunde, dass seine Online-Persönlichkeit falsch ist und sorgfältig ausgearbeitet wurde, um ihre Popularität sicherzustellen, ohne seine Gehaltsschecks zu gefährden.

Also kann ich nicht anders als mich zu wundern. Was sagen diese Leute sonst noch online, die einfach so gestaltet sind, dass sie beliebt sind und nicht unbedingt die Wahrheit? Wenn wir Social-Media-Strategien für unsere Kunden einsetzen, stellen wir häufig fest, dass dies der Fall ist beliebt hat nie ganz die Wirkung als was ist kantig.

Hier ist etwas Transparenz und Ehrlichkeit für Sie - die meisten Social-Media-Profis sind Lügner und sollten es einfach zugeben. Sie sollten ihre BS-Ratschläge zur Transparenz wegwerfen und Unternehmen mitteilen, dass sie, wenn sie Reichweite und Akzeptanz maximieren möchten, Kontroversen vermeiden, auf den Beliebtheitswagen springen, eine falsche Persönlichkeit entwickeln… und die Gewinne wachsen sehen sollten. Mit anderen Worten - folgen Sie ihrem Beispiel und lügen Sie.

Immerhin… wer kümmert sich um Integrität und Ehrlichkeit, wenn Geld verdient werden muss?

26 Kommentare

  1. 1

    Doug,

    Für das, was es wert ist, liebe ich Ihre Transparenz online. Es ist erfrischend und ich denke gerne, dass ich Sie gut genug kenne, um Ihren Wunsch nach einer respektvollen Debatte zu verstehen. Ich mag Leute, die online und offline ehrlich sind. Ich würde dich ermutigen, weiterhin du selbst zu sein.

  2. 2

    Ich bin kein Social-Media-Profi, obwohl einige Leute mich gerne in diese Box stecken. Ich bin nur neugierig, klassifizierst du mich als jemanden, der nicht mit der Wahrheit umgehen kann, keine Debatte genießt und Transparenz meidet?

  3. 4

    OK Doug, ich werde sagen, dass ich Ihnen nicht zustimme, abhängig von der Art des Standpunkts und dem Kontext des Engagements.

    Wenn das Argument oder die Haltung, die man vorbringt, im Bereich des Geschäfts, der Perspektiven auf Marketing, soziale Medien usw. liegt und jemand nicht widerspricht oder offen zustimmt, wenn es kontrovers ist, dann sind sie nicht authentisch.

    Wenn es um Religion, Politik und persönliche Werte geht, die nicht in einem geschäftlichen Kontext stehen, und sie schweigen, bedeutet dies nicht, dass sie falsch sind oder eine falsche Person bewahren. Sie haben vielleicht das Gefühl, dass es Zeit und Ort für verschiedene Diskussionen gibt.

    Meine Frage ist, sind Sie wirklich so empört darüber oder malen Sie nur mit einem breiten Pinsel, um die Leser authentischer zu machen? Ich versuche rational zu sein und Übertreibungen in meinen Posts und Antworten zu vermeiden, und sie werden nicht so aktiv wie die emotionsgeladenen Posts, in denen der Sarkasmus nicht verkürzt wird. Gut, dass ich kein Social-Media-Guru bin.

    • 5

      Nun, es ist ziemlich chaotisch, einen Beitrag einzureichen, bevor ich die Möglichkeit hatte, ihn zu bearbeiten ... Wie gesagt, definitiv kein Social-Media-Guru (insbesondere, wenn es darum geht, zu wissen, wie ich Beiträge bearbeite, die ich von meinem Handy aus mache ...)

      Hoffentlich war mein Standpunkt klar, dass Sarkasmus und Emotionen Antworten bekommen, aber auch nicht immer angemessen oder authentisch sind.

    • 6

      Mein Punkt ist ziemlich einfach… dass die meisten Fachleute, die Ratschläge in sozialen Medien geben, nicht einmal ihren eigenen Ratschlägen folgen. Transparenz und Kommunikation sind nur dann effektiv, wenn sie ehrlich und offen sind. IMO, die meisten Gründe, warum wir Probleme online haben, sind die Unfähigkeit der Leute, ihre Meinung zu sagen und eine zu haben ehrliches Gesprächoder die Intoleranz derjenigen in sozialen Medien, diejenigen zu respektieren, die eine unterschiedliche Meinung haben. In beiden Fällen hilft es Unternehmen nicht, effektiv mit ihren Kunden zu kommunizieren - oder umgekehrt.

  4. 7

    Dieser Gerichtssaal ist außer Betrieb!

    Ich sage, wenn Sie einige Leute ausschalten, schalten Sie einige Leute ein. Sag, was du willst, Doug (ich weiß, dass du es wirst). Sicherlich gibt es Unmengen von Heuchlern, die über Authentizität sprechen und dann ihre Wahrheit demonstrieren, ist nichts anderes als mitten auf dem Weg, also bin ich froh, dass Sie es verkündet haben.

    Ich denke, egal wo du jakst, wenn du in die Politik kommst, wirst du die Leute verärgern. Bitte. Social Media soll helfen, das Gespräch zu demokratisieren, oder?

  5. 9
  6. 11

    Das ist ein großartiges Stück, Doug. Zu sagen, dass der Social Media Emperor keine Kleidung hat, ist ein seltener Ausdruck authentischer Transparenz.

    Ich halte es jedoch für zu eng, „Social-Media-Berater“ für Kritik herauszustellen. Die Angst, ein Ausgestoßener in den sozialen Medien zu sein, schränkt das Teilen durch alle außer den rebellischsten unter uns ein.

    Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass soziale Medien Konformität und politische Korrektheit fördern. Es ist nur die Natur des Mediums.

  7. 13

    Wie ich das angesprochen habe, ist, dass ich dazu neige, auf LinkedIn geschäftlich und auf Facebook persönlich zu bleiben. Twitter bekommt eine leichte Mischung aus beiden. Infolgedessen bin ich VIEL selektiver, wen ich befreundet habe oder Freundschaftsanfragen von auf Facebook annehme. Ich möchte, dass sie mich persönlich kennen und daher normalerweise nicht von meinen Meinungen überrascht sind und / oder wissen, dass ich eine respektvolle Diskussion oder Debatte genieße.

    Mit diesem Ansatz kann ich meine Meinungen teilen und Diskussionen führen, während ich meine Beziehungen aufrechterhalte.

  8. 16

    Dies war wirklich ein zum Nachdenken anregender Beitrag. Wie bereit bin ich, real zu sein, wenn es ums Geschäft geht? Wird meine Position jemanden beleidigen, der mit mir Geschäfte macht, oder wird er mit mir Geschäfte machen? Ich bin nicht gut in den sozialen Online-Dingen, daher neige ich dazu, nicht regelmäßig zu posten. Meine Mutter sagte mir immer, ich solle mich von politischen und religiösen Themen fernhalten. Zum größten Teil haben die Menschen sachliche Informationen, Meinungen und Klatsch (FOG). Die Debatten, die im Schlamm stecken zu bleiben scheinen, sind diejenigen, in denen Klatsch und Meinung herrschen. Ich neige dazu, meine Gefühle zu einem Thema als Logik zu tarnen. Die meisten Leute machen das Gleiche. Nur wenn ich meine Gefühle (und andere tun das Gleiche) zu einem Thema überprüfen kann, kann ich mich von einer Meinung und Klatsch entfernen und ein produktives Gespräch führen. Vielen Dank an Doug für einen zum Nachdenken anregenden Beitrag!

    • 17

      Vielen Dank! Und ich stimme zu ... Ich wünschte nur, wir wären mutig genug, Unterschiede zu respektieren und nicht mehr vor Debatten zu fliehen. In diesem Land scheint es eine Vorstellung zu geben, dass du entweder bei mir oder gegen mich bist ... anstatt einfach anders als ich.

  9. 18

    Ein paar Gedanken, wenn ich darf.

    1. Menschen sind Stammesangehörige und sehnen sich nach Ordnung und Effizienz. Sie mögen nicht diejenigen, die die Ordnung ständig stören und dazu neigen, sie in die Wildnis zu verbannen. Dies gilt auch für Social Media. Kein Medium wird in ein paar Jahren Tausende von Jahren tief verwurzelten Verhaltens beseitigen. Die Social-Media-Bewegung hat die Art und Weise, wie Menschen * wirklich * miteinander interagieren, nicht verändert. Vielmehr hat es einen Weg für Menschen gefunden, dieses tiefe Stammesbedürfnis online zu befriedigen. Deshalb startete es wie eine Rakete. Es ist nicht neu. Es ermöglicht etwas sehr, sehr Altes.

    2. Ich habe in letzter Zeit gedacht, dass zukünftige Historiker die Jahre von 1995 bis 2030 nicht als "digitales" Zeitalter bezeichnen, sondern als "Ära des Narzissmus". Wie ich oben kommentiert habe, sind das Web und die sozialen Medien keine Treiber des Wandels. Sie sind nur Medien, die ermöglichen und reflektieren, was Individuen und Stämme denken und fühlen. In diesem sehr frühen digitalen Zeitalter haben wir Social Media im Allgemeinen als Mittel für alle genutzt, um die sprichwörtlichen „15 Minuten Ruhm“ zu erreichen, anstatt wirklich einen tiefen und dauerhaften sozialen Wandel voranzutreiben. Wie bei Radio und Fernsehen haben sich soziale Medien schnell zu einem Medium für die derzeit Berühmten entwickelt, um ihre Bilder zu stärken (z. B. Donald Trump), und für alle, die einen Mund und eine Tastatur haben, um ein „Vordenker“ oder eine „Veränderung“ zu werden Agent oder Wachstumshacker. Wir spielen ständig neue Schlagworte, um zu zeigen, dass wir irgendwie neue Ideen haben (wieder… Wachstumshacking) und dass wir als Vordenker gelobt werden sollten. Wir haben auch Wörter wie "Genie", "Vordenker", "Guru" und andere verbilligt. Es scheint, dass jede andere Person auf LinkedIn eine oder mehrere der oben genannten Personen ist, obwohl ihr Anspruch auf Ruhm darin bestand, die florale Geschäftswebsite seiner Familie zu „überarbeiten“ und sie geringfügig auf der SEO-Leiter nach oben zu bewegen. Demut und Ethik sind im Moment weitgehend nachträgliche Gedanken, während Ruhm und Persönlichkeit die Währung des Tages sind. Ich denke, dass es irgendwann eine neue Ära geben wird, wenn der „Urknall“ abgeklungen ist, aber bis dahin dreht sich im Allgemeinen alles um mich und darum, wie ich Sie nutzen kann, um meine Ziele zu erreichen.

    Meine $ 0.02

    • 19

      Zum Nachdenken anregen. Aber ich möchte auch hinzufügen, dass es oft diejenigen sind, die das Gehörte verlassen und die als "Narzisstiker" bezeichnet werden, die die Menschheit voranbringen. Wenn Sie nur ein Teil der Herde sind, können Sie Teil des Problems sein!

  10. 20
  11. 22

    Ich bin bei Barry Feldman. "... wenn Sie einige Leute ausschalten, schalten Sie einige Leute ein." Ich habe immer behauptet, dass meine Meinung meine eigene ist und niemand anderes in meinen sozialen Kanälen. Und ich genieße es, meine Leute zu rufen, die meine Ansichten nicht teilen. Ich stimme Ihnen aber auch zu, dass es einige Menschen gibt, die Angst haben, sich auf Debatten einzulassen, und lieber auf Nummer sicher gehen möchten. Sie mögen mir sogar zustimmen, aber sie werden diesen "Gefällt mir" -Knopf nicht drücken, aus Angst, herausgefunden zu werden. Ich bin keiner von ihnen. Ich mag nervöse Leute und Marken.

  12. 23

    Ich denke, der Unterschied besteht darin, dass einige Menschen ihre Überzeugungen äußern, ohne andere zu beurteilen, wenn sie anderer Meinung sind. Ich habe neulich aufgehört, jemandem zu folgen, den ich wirklich respektierte, weil er "die Idioten, die das glauben ..." getwittert hat und ich zufällig einer dieser "Idioten" war. Ich denke, die Welt hat vergessen, dass wir nicht zustimmen können, während wir immer noch respektieren, dass andere möglicherweise zu einer anderen Schlussfolgerung aus denselben Tatsachen gelangt sind.

  13. 25

    Eine Sache, mit der ich sehr zu kämpfen habe, ist, dass Veröffentlichungen und Politiker dafür bezahlt werden, Stellung zu beziehen. Als Unternehmer riskieren Sie, Interessenten und Kunden zu entfremden. Natürlich habe ich nie Transparenz gepredigt, also denke ich, ich bin im klaren 😉

    • 26

      So wahr. Ich bin sicher, meine Beschimpfungen haben mir einige Kunden und Interessenten verloren. Ich würde jedoch lieber mit Leuten zusammenarbeiten, die respektierten, dass ich einen anderen Standpunkt vertreten könnte als einen, der dies nicht tat. Es ist sicher eine schwierige Wahl.

Was denken Sie?

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.