Sollten Sie Inhalte für Breitbildschirme optimieren?

Donnerkeil

Ich würde einen User Experience-Experten lieben, der sich in diesen Beitrag einmischt. Ich habe beobachtet, wie immer mehr Technologie-Websites das Ansichtsfenster (den sichtbaren Bereich Ihres Geräts) maximieren, und ich bin nicht wirklich beeindruckt. Ich glaube nicht, dass Sie diese Auflösung verwenden müssen, wenn Sie mehr Auflösung haben.

Hier ist eine Aufschlüsselung der Top-Auflösungen Martech Zone:
Aufloesung

Wie Sie sehen, ist die beliebteste Auflösung die 1366 × 768. Dies ist so ziemlich die derzeit auf dem Markt erhältliche Standardauflösung für Laptops. Proportional sieht dieser Bildschirm so aus:
1366x768

Wie Sie sehen können, ist der Bildschirm sehr, sehr breit und etwas kurz. Es ist zwar ein großartiger Bildschirm, der für die Anzeige von HD-Videos optimiert ist, aber nicht wirklich ein Bildschirm, der für Websites und das Lesen optimiert ist. Und wir sehen Videos aus der Ferne… nicht aus der Nähe, wo wir Text lesen und auf der Tastatur tippen. Ein vertikaler Bildschirm wäre dafür eine viel bessere Auflösung, da Websites in der Länge stärker variieren als in der Breite.

Ich sehe also diesen Ansturm von Websites, die das Ansichtsfenster maximieren sollen, und ich werde nicht verkauft. Zeitungen haben vor langer Zeit festgestellt, dass Menschen in vertikalen Streifen lesen, nicht in langen horizontalen. Unser Fokus geht verloren, wenn wir uns über den Bildschirm bewegen. Wenn Sie Elemente weit nach links oder rechts verschieben, werden sie beim Lesen von Inhalten unscharf, sodass sekundäre Elemente wie Seitenleisten praktisch ignoriert werden.

Damit möchte ich nicht neu gestalten Martech Zone Bildschirm, um diese horizontale Immobilie jederzeit in Anspruch zu nehmen. Unser Design auf einem Monitor unterscheidet sich von der Erfahrung auf einem mobilen Gerät oder Tablet, und wir werden diese Erfahrungen weiterhin einzigartig halten. Unsere Breite im Blog eignet sich hervorragend, um von oben nach unten zu lesen und die Seitenleiste zu sehen, während wir den wichtigsten Inhalt anzeigen. Unser Hauptinhalt ist 640 Pixel breit, um Standardvideogrößen aufzunehmen, und eine Seitenleiste, die 300 Pixel breit ist, für Standardwerbung.

Was denken Sie? Sollen wir den Weg anderer Orte gehen? Oder bin ich mit unserem aktuellen Layout auf dem richtigen Weg?

2 Kommentare

  1. 1

    Ich kann nicht sagen, dass ich ein User Experience-Experte bin, aber ich habe schon lange Websites erstellt und ich dränge alle auf ein ansprechendes Design, wenn auch nur, um die Probleme zu lösen, die Sie haben gegenüber.

    Wenn Sie sich Websites wie Mashable, The Verge und sogar NPR ansehen, können Sie feststellen, dass sie zu einem viel umfassenderen Design übergegangen sind, wie Sie sagten, das ich persönlich LIEBE, da ich viele meiner arbeitsbezogenen Inhalte arbeite und lese ein 32 "Bildschirm.

    Meiner Meinung nach muss ich mich jedoch bei Websites wie Ihrer fragen, was geopfert wird und welche Art von Budget Sie konvertieren müssen.

    Der Entwickler in mir würde empfehlen, mit einigen breiteren Designs bestimmte Inhalte zu testen und eine Umleitung für bestimmte Ansichtsfenster zu verwenden, und dann von dort aus fortzufahren.

    Ich finde, dass bei Websites wie The Verge und Mashable ein wirklich großartiges Stück viel Platz benötigt, und das breitere Design hilft wirklich dabei.

    • 2

      Danke für diesen tollen Einblick, Doug! Wir würden sicherlich investieren, wenn es Beweise dafür gibt, dass breite, reaktionsschnelle Formate die Lesbarkeit und das Engagement auf Websites verbessern. Gibt es da draußen endgültige Beweise dafür?
      Douglas Karr

Was denken Sie?

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.