WOT ist dein Ruf?

was facebook

Es ist überraschend, dass es nicht mehr Neuigkeiten von der . gab Engagement von WOT und Facebook. WOT steht für "Web of Trust" und ist eine von der Community erstellte Website von Benutzern, die Websites bewerten.

Im Mai begann Facebook, den Dienst als Polizeihund zu nutzen, um seine Benutzer vor dem Durchklicken auf schädliche Websites zu schützen. Klingt nach einem guten Schachzug von Facebook an der Oberfläche, aber die zugrunde liegenden Gründe für WOT sind tatsächlich ein bisschen beängstigend. Auf einigen Websites kann WOT auch für „Web Of Trolls“ stehen. Ein Beispiel hierfür sind die Websites von E-Mail-Dienstanbietern.

Mailchimp auf WOT:

MailChimp

Emailvision auf WOT:

emailvision

ExactTarget auf WOT:

iContact auf WOT:

iContact

Mailchimp, E-Mail-Vision, iContact . Genaues Ziel Es handelt sich um vier sehr unterschiedliche E-Mail-Dienstanbieter, die sich jedoch alle stark mit genehmigungsbasiertem Marketing beschäftigen, um sicherzustellen, dass ihre Kunden sowohl über die SPAM-Bestimmungen informiert sind als auch über Zustellbarkeitsteams verfügen, die ständig Beziehungen zu Internetdienstanbietern aufbauen. Wenn sie SPAM zulassen würden, würden ihre Zustellbarkeitsraten sinken und sie wären einfach aus dem Geschäft. Ein ESP lebt und atmet von seiner Fähigkeit, die Nachricht in den Posteingang zu bringen.

Ich bezweifle nicht, dass einige unerwünschte E-Mails aus diesen ESPs herausgekommen sind… aber ich bezweifle auch nicht, dass der für den SPAM verantwortliche Kunde beraten oder sogar aus dem Unternehmen ausgeschlossen wurde. Jedes dieser ESPs hat strenge Richtlinien, denen ein Unternehmen zustimmen muss. Anstatt die Clients jedoch zur Verantwortung zu ziehen, verwendet WOT standardmäßig die Quelle der Nachrichten über IP-Adressen und wendet die Kritik an den ESP an, unabhängig von ihrer Stellung in der E-Mail-Community. Da WOT als europäischer Standort gestartet ist, werden auch Standorte in Europa deutlich kritischer bewertet als Standorte in Nordamerika.

Das Ergebnis dieser schlechten Bewertungen ist, dass diese Websites manchmal von Websites wie Facebook blockiert werden, wenn Benutzer auf einen externen Link klicken. Stellen Sie sich vor, Sie verlieren Ihren gesamten Facebook-Traffic aufgrund einer fehlerhaften WOT-Bewertung! Das ist heutzutage ein beachtlicher Hit.

Ironischerweise einige pOrn Sites haben eine bessere Vertrauenswürdigkeit als die E-Mail-Dienstleister!
andere Seite

Das Problem ist, dass viele Leute das Gefühl haben, dass in einer Menge Weisheit steckt, wenn es wirklich keine solchen Beweise. Die meisten Menschenmengen bestehen aus anonymen Influencern, denen anonyme Follower folgen… und einige der Influencer sind nicht gerade Fachexperten für das Thema, das sie bewerten.

In diesem speziellen Fall sehen wir, dass die WOT-Community… von denen viele wahrscheinlich noch nie einen E-Mail-Dienstleister in Anspruch nehmen mussten… denkt, dass jeder, der Massen von E-Mails verbreitet, einfach ein Spammer ist. Die Bewertungen sind anonym, schlecht geschrieben und liefern keinen Beweis dafür, dass die Quelle des Reputationsproblems ist der betreffende E-Mail-Dienstanbieter. Es gibt keine Möglichkeit, eine Überprüfung auf Richtigkeit oder Wissen zu hinterfragen … und es gibt keinen Rückgriff für die Unternehmen, die der Masse zum Opfer fallen.

Wenn wir den Ruf unserer Website der Weisheit des Publikums überlassen wollen, wer sorgt dann dafür, dass das Publikum informiert ist und weiß, was es tut? Für verifizierte Kunden dieser Seiten und Dienste wäre es viel sinnvoller, den Anbieter bewerten zu können, als völlig Fremde, die einfach dem folgen Weisheit der Menge. Ich bin mir nicht sicher, ob WOT eine gute Lösung für Facebook oder eine andere Anwendung ist.

Ich bin gespannt, wie sich mein Beitrag auf die Vertrauenswürdigkeit dieser Domain auswirkt! Ich vertraue darauf, dass es nicht schön wird.

11 Kommentare

  1. 1

    Der Ruf einer Website wird anhand von Bewertungen und nicht anhand von Kommentaren berechnet. Das Hinterlassen eines Kommentars ist völlig optional. Da Benutzer, die mit der Reputation nicht einverstanden sind, eher auch einen Kommentar schreiben, ist es nicht ungewöhnlich, dass Kommentare der Reputation widersprechen.

    Die Reputationsbewertungen von drei der vier E-Mail-Dienstanbieter, auf die Sie in Ihrem Beitrag verwiesen haben, sind gut oder ausgezeichnet. Bitte beachten Sie die Scorecards:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    Der einzige, der einen schlechten Ruf hat, ist dieser:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    Wie unser Name schon sagt, geht es bei WOT um Vertrauen. Die technische Sicherheit einer Website ist ein wichtiger Faktor bei der Bestimmung ihrer Vertrauenswürdigkeit. Es ist jedoch auch ein triftiger Grund, eine Website schlecht zu bewerten, wenn Sie dem Inhalt oder der Organisation hinter einer Website nicht vertrauen oder in diesen Fällen, wenn Sie Spam erhalten.

    WOT-Reputationsbewertungen sind die subjektiven Meinungen und Erfahrungen der Benutzer über die Vertrauenswürdigkeit von Websites. Wir glauben, dass die Kombination einer großen Anzahl von Meinungen / Erfahrungen (auch bekannt als Wisdom of the Crowds) mit Informationen, die wir aus unseren vertrauenswürdigen Quellen (Phishing- und Malware-Blacklists usw.) erhalten, die genauesten Informationen über die Vertrauenswürdigkeit einer Website liefert.

    Wenn Sie mit einer Bewertung nicht einverstanden sind, ist es am effektivsten, sie selbst zu bewerten und einen Kommentar hinzuzufügen, in dem Ihre eigenen Erfahrungen mit der Website erläutert werden.

    Sicheres Surfen,
    Deborah
    Web of Trust

  2. 2

    Der Ruf einer Website wird anhand von Bewertungen und nicht anhand von Kommentaren berechnet. Das Hinterlassen eines Kommentars ist völlig optional. Da Benutzer, die mit der Reputation nicht einverstanden sind, eher auch einen Kommentar schreiben, ist es nicht ungewöhnlich, dass Kommentare der Reputation widersprechen.

    Die Reputationsbewertungen von drei der vier E-Mail-Dienstanbieter, auf die Sie in Ihrem Beitrag verwiesen haben, sind gut oder ausgezeichnet. Bitte beachten Sie die Scorecards:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    Der einzige, der einen schlechten Ruf hat, ist dieser:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    Wie unser Name schon sagt, geht es bei WOT um Vertrauen. Die technische Sicherheit einer Website ist ein wichtiger Faktor bei der Bestimmung ihrer Vertrauenswürdigkeit. Es ist jedoch auch ein triftiger Grund, eine Website schlecht zu bewerten, wenn Sie dem Inhalt oder der Organisation hinter einer Website nicht vertrauen oder in diesen Fällen, wenn Sie Spam erhalten.

    WOT-Reputationsbewertungen sind die subjektiven Meinungen und Erfahrungen der Benutzer über die Vertrauenswürdigkeit von Websites. Wir glauben, dass die Kombination einer großen Anzahl von Meinungen / Erfahrungen (auch bekannt als Wisdom of the Crowds) mit Informationen, die wir aus unseren vertrauenswürdigen Quellen (Phishing- und Malware-Blacklists usw.) erhalten, die genauesten Informationen über die Vertrauenswürdigkeit einer Website liefert.

    Wenn Sie mit einer Bewertung nicht einverstanden sind, ist es am effektivsten, sie selbst zu bewerten und einen Kommentar hinzuzufügen, in dem Ihre eigenen Erfahrungen mit der Website erläutert werden.

    Sicheres Surfen,
    Deborah
    Web of Trust

    • 3

      Deborah,

      Ich denke, man kann davon ausgehen, dass die Leute, die sich die Zeit nehmen, Kommentare abzugeben, auch die Website bewerten. Ich bin nicht anderer Meinung als Sie hinsichtlich des Vertrauens in den Inhalt oder die Organisation. Ich bin mit Ihnen in Bezug auf die Richtigkeit Ihrer Website nicht einverstanden. Sie erwähnen SPAM, aber die schlecht bewertete Emailvision ist international führend in Bezug auf Zustellbarkeit und genehmigungsbasiertes Marketing-Messaging. Ihre Website ist einfach falsch.

      Ich habe einen anderen gefunden:
      http://www.mywot.com/en/scorecard/webtrends.com

      Webtrends war das erste Analyseunternehmen im Internet. Die Trolle, die mit Ihrer Website punkten, sind aufgrund der Tracking-Technologie wütend. Die Ironie ist, dass Ihre Website Google Analytics verwendet, um Besucher zu verfolgen.

      Wenn Sie dieses Feedback ablehnen und den Leuten nur raten, mehr Bewertungen zu erhalten, ist dies kein ernstes Problem. Ihr Unternehmen hat die Möglichkeit, den Datenverkehr zu diesen Unternehmen erheblich zu beeinträchtigen. Sie bieten jedoch keine Möglichkeit für gültige, legale und vertrauenswürdige Unternehmen, ihre schlechten Bewertungen zu untersuchen oder zu löschen.

      Doug

  3. 4

    Ich mag Web Of Trust, aber ich habe die gleichen Dinge bemerkt. Einige Bewertungen, in der Tat viele Bewertungen, wie das Schießen des Messenger eines bestimmten Dienstes, weil Benutzer typische Regeln und Nutzungsbedingungen missachten und ignorieren. Ich benutze immer noch WOT, ich benutze es nur mit einem Körnchen Salz.

  4. 5

    Ich mag Web Of Trust, aber ich habe die gleichen Dinge bemerkt. Einige Bewertungen, in der Tat viele Bewertungen, wie das Schießen des Messenger eines bestimmten Dienstes, weil Benutzer typische Regeln und Nutzungsbedingungen missachten und ignorieren. Ich benutze immer noch WOT, ich benutze es nur mit einem Körnchen Salz.

  5. 6

    Willkommen in einer neuen Ära der digitalen Hexenjagd.

    Wenn die Menge sachkundig wäre, würden wir keine Regierungen brauchen, um Entscheidungen für uns alle zu treffen.

    Eigentlich bin ich nicht wirklich überrascht, dass der Deal zwischen Web Of Trust und Facebook nicht mehr bekannt gemacht wurde, da das Web Of Trust-System der Analyse sachkundiger Personen ausgesetzt gewesen wäre. Und es hätte nicht viel Zeit gekostet, die zahlreichen Mängel ihres Systems und die mangelnde Glaubwürdigkeit ihrer Bewertungen aufzudecken.

    Wenn Sie mehr über Web Of Trust erfahren möchten, lade ich Sie ein, eine eingehende Analyse zu lesen, die ich geschrieben habe: MYWOT Web Of Trust Review: Moderner Web-Totalitarismus

    Es könnte an der Zeit sein, die stinkende Wahrheit hinter MyWot aufzudecken…

  6. 7

    Willkommen in einer neuen Ära der digitalen Hexenjagd.

    Wenn die Menge sachkundig wäre, würden wir keine Regierungen brauchen, um Entscheidungen für uns alle zu treffen.

    Eigentlich bin ich nicht wirklich überrascht, dass der Deal zwischen Web Of Trust und Facebook nicht mehr bekannt gemacht wurde, da das Web Of Trust-System der Analyse sachkundiger Personen ausgesetzt gewesen wäre. Und es hätte nicht viel Zeit gekostet, die zahlreichen Mängel ihres Systems und die mangelnde Glaubwürdigkeit ihrer Bewertungen aufzudecken.

    Wenn Sie mehr über Web Of Trust erfahren möchten, lade ich Sie ein, eine eingehende Analyse zu lesen, die ich geschrieben habe: MYWOT Web Of Trust Review: Moderner Web-Totalitarismus

    Es könnte an der Zeit sein, die stinkende Wahrheit hinter MyWot aufzudecken…

  7. 8

    Doug, ich habe einen Test mit meinem Blog gemacht. Meine Website wurde positiv bewertet, bevor ich sie zur Bewertung einreichte. Dann machten sich die Trolle plötzlich an die Arbeit und bewerteten sie negativ. Ich habe einen Beitrag darüber geschrieben, den Sie vielleicht interessant finden: 
    http://www.affhelper.com/mywot-reviews-exposed/

    Ich bin mir nicht sicher, warum Facebook einen Deal mit ihnen gemacht hat. Ihre Bewertungen können manipuliert werden und ich habe es in meinem Beitrag bewiesen. Sie zerstören den Ruf legitimer Blogger und Online-Unternehmen und kommen damit davon. Sie ermutigen zu negativen Bewertungen, weil dies ihnen hilft, ihre Nutzerbasis zu vergrößern. WOT nutzt Kontroversen, um so viele neue Benutzer wie möglich zu gewinnen. 

    Deborah geht raus und sagt im Grunde jedem, er solle die Seite selbst bewerten oder andere dazu bringen, sie zu bewerten. Das genau dort enthüllt ihre wahren Absichten.

  8. 9
  9. 10

    MyWOT spielt ernsthaft mit Unternehmen von überall her
    Ruf. 90% der Bewertungen scheinen von einer Gruppe von Benutzern abgegeben worden zu sein.
    Ihre Kommentare sehen aus wie eine Vorlage und sind meist negativ. Sie behaupten das
    Die Preise basieren auf einer großen Anzahl von Stimmen, aber das ist reine Lüge.
    Powered User Rating wiegen ist viel höher als ein normaler Benutzer. Also lasst uns
    Machen Sie einige Benutzer dort und bewerten Sie, bis wir Power-User und Voilaaa sind, wir
    kann jedermanns Ruf schrauben. Oh ja, wenn sie uns bezahlen, entfernen wir unsere
    schlechte Bewertungen. Gutes Geschäft, nicht wahr?

    Ich denke, Geeks können mit MyWOT (Web of SCAM) eine Menge Geld verdienen.

Was denken Sie?

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.